[建築師考試] 建築計畫與設計 史無前例延長一小時!?

**考試絕對不輕鬆......還要在考場上應付這些...

聽三次改題又在超長大教室 三個考場的監考像山谷回音一樣 echo了九次

真是煩死了

又歸零  不po這篇真的無處發洩

多年後再來看人不在當下終於有點雲淡風輕...

歸零其實...和這題目應該沒啥關係啦....

老師挖甚麼坑 就要往對的坑跳  沒跳對坑 就會OUT啦

設計會不會過 和基地邊界有沒有多或少那3.5公尺一點關係都沒有

(題目出錯就將錯就錯)

設計還是要搞懂很多沒聽過的基本

和更多學校/事務所都不會遇到的眉角....

需要遇到對的人提點才有機會啊..... 自己悶頭努力是沒用的 挖哈哈哈

=======================================

中華民國建築師專技高考:
採分科及格制 每年11月的第二個周末考試(一年就這一次)
從有每一科及格後 成績都可以再保留三年
考過六科(法規 結構 構造 環控免試 敷地 設計) 就可以成為中華民國註冊建築師
聽起來好像不難....可是 其實每年大約四千人應考
只有大約100多人可以在該年全部及格成為建築師 (錄取率約6%)
古代六科要一起及格的時候 還聽說曾經有一年 只有一個人錄取.....

考上 現在對我來說 除了 多了可以開事務所的資格
更重要的是 在職場雖然只有短短五年 可是
執照可以成為一個證明自己能力的官方認可
而且....各式各樣的人都考上建築師了.......

今年是我第四次也是最後一年考試，也只剩設計要努力，
努力準備了一整年，一邊上班 一邊上課
一整年就是畫圖 做設計 到處體會空間

沒想到 就在今年12月12日 考選部居然開了出錯題目的大玩笑...............................



題目只有一張正反兩面 卻可以出現兩個錯誤
一個就是建敝率容積率數字打反
另一個就是基地尺寸和人行道要不要納入 考選部居然花了兩個小時才搞定!?

加上大學同學的號招
我決定提出了 試題釋疑申請

下面就是我的申請內容: -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

疑異要點:
中華民國建築師高考一年一試，多少建築相關人員準備數年甚至辭退工作專心應考，只為獲得錄取率不及10%的建築師合格證書，而短短兩面的考題竟能有如此大的疏漏，就足以顯示考選部對於建築師考試的輕忽與隨便，這樣考選部拔擢人才的公信力在哪裡?

1.不要以為這只是標錯數字的小錯誤:

就像考國文作文，大家看到題目寫在稿紙上，都寫了一半，考選部才來宣佈考題出錯，然後事後卻回答，現場只是打錯題目的那幾個字罷了，文章的起承轉合全部都會錯，語意用詞也都無法切題，剛剛用原子筆寫的那些字全部都要用立可白塗掉重新寫。試問，這是說更正題目就可以了事的錯誤嗎??2.更正建蔽率及容積率：位於台北的國家考場除了現場監考人員宣布更正的方式極為打擾考生，尤其在一二樓四間相連的考場，一樣的事情要聽四次，每次都還講得不太一樣，後續廣播同時發布建蔽率容積率更正的人員複誦考題之輕忽，不僅多次念錯建蔽率及容積率順序，連更正的數字都能從120%念成240%，現場人員也沒有及時將正確的考題內容謄寫在考場黑(白)版上，一直到考試已經開始兩個小時後才謄寫。
3. 變更基地範圍：
更是嚴重侵害考生權利，考試並非電腦繪圖，全部以手工繪製於不能在抽換重製的白紙上，3.5公尺在1/300的圖面上就能相差1公分以上，南北向基地範圍就能差到2.33公分，原本構思的配置圖面因為這樣基地範圍的更動全部要重新繪製，若已經上墨線，更是無法更改；原來的思緒也一再被打斷，最後甚至還有巡場人員在現場宣布「基地要不要含3.5公尺騎樓地，你們自己判斷啦，要是不服，考完自己提釋疑啦!」原來一個國家考試的辦理人員對待建築師考試就是這種隨便與官僚的態度。

本題建議處理方式

1.公布相關出題人員姓名及所屬單位，且永不錄用為建築師考試出題及相關人員；未來考試出題人員徵選，也應更公開透明，以確保出題人員有能力及資格擬出足夠判斷考生有無建築師能力之試題。

2.建築設計之所有考題資訊均牽一髮動全身，考選部不能將延長一小時認定為補救辦法，也不可將基地尺寸、建蔽、容積率等呈現作為考試評分標準。應舉辦具公信力之公聽會，並請執業建築師、建築系教授、歷來出題人員及考選部人員為與會委員，共同研擬補救方式；無論補救方式為何，均不可由考選部一方單獨決定，考選部對於試題更正以如此態度，此事件後續處理更不能由考選部主導。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


建築從業人員在台灣真的是很小眾的一群，考生雖然一年有千人以上，但，考題出錯這種事情，考生卻很難爭取權益......學科有標準答案馬上高下立見，有唸書就會過，可是，像"設計"或是"敷地"這樣充滿主觀判斷的繪圖科目，我們卻從來也不知道閱卷者的標準在哪裡? 只能聽補習班老師用經驗猜給你聽....看到今年大學指考國文最高分的作文有公佈出來讓大家欣賞，那建築設計最高分的設計為什麼不能公佈也讓大家有個學習的方向呢?? 我們可以幾乎不吃不喝的在考場畫了8小時(今年因為出錯題目史無前例地延長到9小時)才畫出的作品，老師可能才看幾秒草草打個分數，就被丟進資源回收吧.....

大家也許很難想像，為什麼考卷上數字幾個"錯誤"的變更就能影響這麼大，但如果用我前面提到寫作文的例子來說明可能就比較容易理解。

不管考高中還是考大學，甚至公務高考，都有作文，試卷發下來，誰不振筆疾書?? 作答的稿紙就這麼一張，起承轉合都撲陳好了，1/4都寫完的時候，監考人突然宣佈"啊 題目出錯啦 不是要寫"OO"啦 題目要改成"XX"啦~" 題目只打錯兩個字喔，可是 這影響非常巨大吧? 那原來寫的1/4都不合題義的時候，考生要怎麼辦?? 用立可白都塗掉? 可是，考試時間都浪費掉1/3了，來不及了啦!!!!!!!那，硬ㄠ好了，那這樣怎麼會變成有高分的好文章? 數年的準備就這樣被無情地蹧蹋.....

最可惡的莫過於考選部的態度，不管是現場改題的方式，還有事後居然還敢在官網上寫"建築師考試圓滿結束"，這樣到底圓滿在哪裡?? 幸好，媒體還有報導，多一點人知道吧...如果這是高中還是大學的入學考試，出這種錯誤，教育部早就被家長掀翻了，建築人為什麼這麼溫馴啊?

後記:

不久之後收到用平信寄來的回覆，先是說應考人不得要求公布出題者....也不能針對考題以外的部分提出要求.......總之結論就是不處理的意思...... 我們還是拿他莫可奈何啊......而我.....為了突破設計瓶頸......決定花錢去特輔啦.......七月底開始就要特訓了!!!!!FIGHT!!!!